公民社會e角落

關於部落格
  • 261391

    累積人氣

  • 5

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

民法繼承驚人案例

2.6.3案例民法繼承20060327 父債3400萬 判決幼子扛 20060317 聯合報 記者呂開瑞/桃園報導 桃園縣民李昌亮十多年前向銀行借了3400多萬元,過世時,當時年僅3歲和4歲的兩個兒子未拋棄繼承,十多年後龐大債務從天而降,桃園地院昨天判決兩名分別就讀高中及國中的兒子和李妻應清償債務。 李昌亮的妻子劉姿萱在審理時指出,根本不知道有這筆巨額債務,而且丈夫過世時,兩個兒子年紀還很小,因不懂法律而未拋棄繼承,讓兒子繼承巨額債務,未來如何面對人生? 法官認定李妻和兩個兒子未拋棄繼承,法律上就是繼承所有遺產和債務,且並無停止訴訟的規定,因此判決李妻和目前就學的兩個兒子得償還債務。 夫婦自殺 債留年幼子女3、4百萬20060324自由 記者陳儀珊、黃美珠/連線報導 新竹縣范揚勝、曾淑苑夫婦疑因債務壓力,前天傍晚在新竹縣新豐鄉租住處燒炭自殺,夫死婦昏迷,遺下1對稚齡子女,檢察官邱忠義昨天相驗時也不免欷歔,特別交代家屬代其子女向院方提出「限定繼承」的聲請,以免面臨父債子償的困境。邱忠義為避免無辜的孩子未來要面臨父債子償的壓力,昨天特別叮嚀家屬要代孩子向院方民庭提出「限定繼承」的聲請,他說,這種繼承方式比「拋棄繼承」還容易達成目的,因為「拋棄繼承」必須要所有有繼承權者同時辦理拋棄,而「限定繼承」只就財產清償債務,也未完全規避應清償的責任。(更正:參考民1176) 父債子還?從小棄養 竟被追討千萬稅金20060305 中國時報 何榮幸/台北報導 遭生父棄養仍需繳交千萬稅金?陳情民眾、律師與民進黨立委黃偉哲昨日指出,現行民法繼承原則違反公平正義,許多繼承人在不知情的情況下繼承許多債務,應該修法打破「父債子還」傳統觀念。 黃偉哲昨日上午在立法院召開記者會,陳情民眾董小姐表示,她的丈夫從小就被父親棄養,此後寄養在叔叔家,不知道生父在外做了什麼,沒想到國稅局在民國九十年通知,丈夫的父親過世,必須補繳新台幣一千多萬元稅金。 出席記者會的民間司改會執行長高涌誠律師 表示,民法的「當然概括」繼承原則,已產生違反公平正義的情形,真正懂法律的人懂得迴避,只會傷害到不懂法律規定的民眾,若修改民法,將過去「父債子還」的傳統觀念修正為個人為自己行為負責,是比較進步的觀念。他並指出,民法關於繼承的規定相當複雜,民眾遇到問題時,最好還是尋求專業人員協助。 父債子還陋習 修法改善20060311 聯合報 記者蕭白雪/台北報導----修法方向 為避免未成年子女在不知情的情況下突然承受去世長輩的債務,法務部完成民法繼承編修法草案,突然繼承龐大債務者,可自知悉三個月內向法院聲請拋棄繼承。 民法中的繼承對象包括父母、子女、配偶、手足等。有些繼承人可能因離家、出國等因素,不知自己繼承債務。法務部完成的修法條文同時明定:因不可歸責於繼承人之事由,致繼承人不知繼承開始而逾六個月未向法院申報者;或是因其他人拋棄繼承而補位繼承者,得於知悉三個月內向法院呈報遺產清冊。 法務部此一修法方向,將改變「父債子償」的傳統作法;不過,法務部尚未訂定溯及既往條款,只能嘉惠立法完成後的民眾,已無意中繼承龐大債務的民眾,恐怕無法受益。根據法務部初步草擬的修法條文,繼承人自繼承開始時,如果死者留下的債務大於資產,繼承人最多將繼承的遺產抵繳,不會再有孩童、甚至尚未出生的嬰兒,就為父母揹負龐大債務。 此外,目前民法中限制繼承規定,繼承人需在三個月內開具遺產清冊呈報法院;法務部擬修法將時間延長為六個月。為避免法院一下子增加太多業務,條文中也明定,繼承債務逾遺產時,才須呈報法院。 為防止孩子的父母或長輩同時撒手人寰,無人代為處理而逾期,法務部修法草案中明定繼承人為未成年人,且於繼承開始時無法定代理人者,六個月的呈報期限,自確定法定代理人時起算。 防卡債衍生問題 法部提民法繼承修正草案20060310 中央社 法務部今天提出民法繼承篇部分條文修正草案,協助預防卡債衍生問題,將過去繼承以「概括繼承」為原則,「限定繼承」為例外,改為以「限定繼承」為主,去除「概括繼承」部分,保障繼承人,同時限縮可採用「限定繼承」範圍。 法務部表示,過去繼承採限定繼承為例外是因為「限定繼承」規定繼承人須將遺產清冊呈報法院,若人人皆採「限定繼承」方式,法院受理業務繁重,因此,現在雖改以「限定繼承」為主,但將限縮範圍,須在兩種情況下才能採用,一是當繼承人對所要繼承遺產和債務金額不清楚,二是被繼承人債權和債務不清楚的情況。 法務部指出,過去一般民眾繼承遺產,對債務多是私下處理,不會呈報遺產清冊給法院處理,但對須繼承債務須由法院釐清應償還債務和可繼承財產,採「限定繼承」非常重要,依新草案繼承人除須符合上述兩種情形之一,還必須提出事證,法院才會受理。 六月大嬰兒 背千萬父債 20060312 中國時報 鄧木卿/大里報導----行為能力 台中縣大里市民林至榮出生才六個月,卻背負父親病逝後,所欠下的一千六百多萬元債務,母親洪莉容無力歸還,每日被銀行追討,加上夫家親友棄她們母子不顧,日子苦得數度想自殺,決定下周代小孩向法院申請拋棄繼承,盼債務由她一人承擔。 律師林瓊嘉認為,願意代向法官爭取拋棄繼承的理由在於民法中規定,「拋棄繼承須向法院以書狀聲請,並以存證信函通知其他繼承人」,這表示未成年人如果沒有法定代理人替他們拋棄繼承,根本就無從拋棄起。他將向法院爭取拋棄繼承,如果被接受,就可以解決這類債留後人的問題,未來債務人的子女未滿廿歲前,都可以指定代理人,讓他們的人生有一線曙光。 林瓊嘉認為,拋棄繼承時效「應自繼承人得依法向法院為拋棄繼承時起算」,因為未成年人拋棄繼承會因為法定代理人的疏忽、遲延或是迫於壓力而沒有申辦,所以拋棄繼承「知悉二個月」的起算,應自繼承人得依法獨自向法院為拋棄繼承之意思起算,所以林家老大雖然已滿十八歲,但仍未成年,仍應選定法定代理人,聲請拋棄債務繼承。 辦拋棄繼承漏了他 4歲童背債700萬 20060308 聯合報 記者潘柏麟/屏東縣報導----專業能力 屏東縣鹽埔鄉蔡姓男童才四歲,小小年紀就欠了銀行七百多萬元。原因是他的外曾祖父三年前病故,家人委託代書辦理拋棄繼承,內外子孫輩共廿四人,獨漏當時年僅一歲的他,使得他必須獨自承擔七百多萬元的債務。 「都怪代書不夠專業,法令的事我們不懂,委託他辦,他說小孩不必辦拋棄繼承,結果惹出這麼多事。」蔡姓男童的母親氣憤的說:「我要告他!」 蔡姓男童的家人去年五月接到債權銀行通知,趕緊向屏東地院提起拋棄繼承民事訴訟,法官審理後認為已超過「兩個月內提出」的法令時限,日前駁回他的聲請。 蔡姓男童的母親說,「法令那麼多,委託的代書又沒有辦好」,她對地院裁定非常不服氣,將委託律師提出抗告狀。法界人士表示,法令規定就是這樣,蔡姓男童想要擺脫「這筆天上掉下來的債務」,成功機率極低。 家人作保 人死債留20060324 民生報劉菁菁----保證 人死,留下的債務,即使家屬拋棄繼承,也擺脫不了債務的情況是什麼?答案是,家屬同時是貸款的保證人。 新光銀行昨天特別解釋,在大甲地區一位柯姓債務人自殺身亡前,欠其他家銀行卡債約400多萬元,但是欠新光銀400萬多元房貸以及168萬元的信貸部分,都屬正常繳款,所以,新光銀不曾有過委外催收情況,這位債務人後來自殺身亡,新光銀除了派副總級親自慰問家屬,並主動調降柯家的房貸和信貸利率。 人死後,家屬只要在期限內向法院申請拋棄繼承,不是可避免債留家人嗎?新光銀總經理李增昌解釋,就他所知,柯家是有打算辦理拋棄繼承,可是因為房貸部分,當初柯姓債務人的母親擔任保證人,信貸部分債務人的母親和弟弟擔任保證人,保證人對債務負連帶償還責任,所以,新光銀行仍可向其母親或弟弟追償債務。 不過,為了降低柯家的貸款負擔,新光銀已同意將房貸利率降至約2%,信貸利率降至約3%。 父母離婚的債務繼承----罰鍰&保證 個案:我爸爸已經過世三年多,當初過世時媽媽有去問過所謂的代書,是否有必要拋棄遺產繼承,媽媽怕爸爸的債務會落到我們身上,多年前離婚了,我們小孩的扶養權歸媽媽。那時代書說早已沒有所謂的父債子還,所以應該是不需要拋棄遺產繼承的,我們便沒有再理會它,昨天回家時卻收到一封國稅局的通知書,說當初爸爸跟別人合夥開的那家餐廳是違章建築,從八十八年開始開罰單,到現在居然要償還178萬多!我們都嚇呆了,不知道怎麼辦。 公法博士生解答:如果你父母離婚後父親才過世,這樣妳母親不是繼承人,也就不用負擔這些債務,但是一定要是合法離婚才可。所以這筆債務須由你跟姐姐負擔,唉! 聽到國稅,那就是只要你們有工作能力,有正常的所得,國稅局會馬上知道,而且會馬上強制執行你們三分之一的薪水,直到償還完畢。唉! 之前朋友的父親幫人做保,家裡沒人知道,直到父親過世三個月後,銀行馬上寄來存證信函,告訴他們必須繼承父親的債務,一共是一千五百萬,就算要辦「限定繼承」都來不及,真是無言啊! 德國:父債子還違憲!20060307自由 陳業鑫----聲請釋憲 一名從小遭生父棄養的董先生,僅因血緣聯繫,竟在不知情的情況下,繼承了上千萬元的大筆債務,導致家庭經濟陷入困境。司法實務上,俗稱「父債子償」條款的民法第一一四八條及第一一五三條,確實是造成許多家庭經濟陷入困境的元凶,只因為你爸爸是「奴隸」,你就繼承了「奴隸」的身分!在二十一世紀的台灣,卻仍然存在這種中世紀封建時代遺留下來的「債務世襲制度」,對於號稱「人權立國」的政府而言,是一種莫大的諷刺。 雖然在現有的繼承制度中,繼承人如要避免繼承債務,可以利用民法第一一七四條以下的「拋棄繼承」制度及第一一五四條以下的「限定繼承」程序進行避險,但是這兩種制度畢竟不為多數民眾所熟知,否則就不會產生如此多的案例。 那麼,繼承債務的民眾,是否只能無助地坐以待斃呢?不,筆者認為向大法官尋求解套,就是一個可行的方式。 在德國,就曾有未成年人因為繼承龐大債務,向德國聯邦憲法法院尋求救濟而翻案成功,德國聯邦憲法法院宣告,至少就未成年的繼承人而言,「父債子還」條款是違憲的,德國國會也因此修正了未成年繼承人的繼承債務責任法律,前開比較法上的成功案例,可供我國借鏡。 筆者在最近一年從事民事審判的工作中,已就所有適用「父債子償」條款的案件,以違反憲法第二十三條規定之「比例原則」,嚴重侵害繼承人的人格權、財產權等憲法所保障的基本人權為由,向大法官提出了聲請違憲解釋案。 另外,法務部民法繼承編的修法小組,允宜儘速提出以「限定繼承」為原則的草案,立法院也應該回應繼承債務民眾的痛苦心聲,儘速進行相關修法,不要讓更多人民繼續遭受「父債子償」條款的遺害。 在未修法前,行政院應責成內政部所屬戶政單位,在民眾辦理親人的死亡戶籍登記時,主動告知關於「拋棄繼承」及「限定繼承」的聲請方式;教育部也應該在「公民」或「社會」科相關課程,教導學生此一法律知識;法務部所屬的檢察官及內政部警政署所屬的警察機關,如遇有民眾死亡的相驗案件時,也應該主動告知遺族相關的法律知識,以免「父債子償」條款一再地造成許多家庭的經濟困境! (作者為高雄地方法院法官) 生前贈予 原則不列遺產分配20060307 中國時報 劉鳳琴/台北報導 法務部民法繼承編研修小組昨天作成重大修法決議,對民法第一一七三條有關「受贈與扣除」規定,明訂除非父母留有書面約定,否則未來子女在分配遺產時,不須先歸還先前獲贈的金額,加入繼承財產總額,與其他子女重新分配。此項修正亦包括特留分在內。 民法第一千一百七十三條規定,父母生前對某些子女的「特種贈與」,如子女結婚或投資做生意時,給予特別的贈與等;他日,父母過世,在分配遺產時,曾受有「特種贈與」的子女,須將已受贈的財產「歸入」總遺產計算,並在遺產分配後再「扣除」。 爭遺產 真兒子判刑 假兒子沒份 20051115 聯合報 記者王文玲/台北報導 台北男子林太山不願父親生前認領的兒子林勝雄繼承遺產,偽造林勝雄的簽名辦理拋棄繼承登記,他因此被判刑;林勝雄「乘勝追擊」想回復繼承權,但法院經由親子鑑定發現林勝雄根本不是林父的親生子,認領無效,無權要求繼承。 這樁遺產繼承之爭,林勝雄、林太山兩敗俱傷。林勝雄拿不到遺產,林太山付出牢獄代價,但也澄清「弟弟」和他確非同父的兄弟。 在偽造文書官司中,刑事庭法官認為,林太山不會比父親更明瞭自己的親生兒子是誰,且林太山提不出林勝雄的生理切片,無法作DNA比對;而即使認領無效,也要等訴訟確定,林太山不能恣意否認林勝雄的繼承權。林太山因而被依詐欺、偽造文書判刑十月確定,必須坐牢。 林勝雄提起「回復繼承權」官司,要爭回繼承權。一審林勝雄勝訴,二審時找了台大醫院為林勝雄和林太山的大姊作鑑定,發現兩人沒有血緣關係。判決書指出,認領子女以有真實的血緣關係為前提,否則認領無效。林勝雄既非林振豐所生,即無繼承權,改判林勝雄敗訴;林勝雄上訴三審,上周經最高法院駁回。 華南紡織獨子躲兵役出養 爭不到15億遺產 20051026 聯合報 記者蕭白雪/台北報導----出養收養 華南紡織故董事長洪勤誠夫婦卅餘年前為了讓獨子張傳聖躲過兵役,而把兒子出養給一名華僑,讓他得以不服兵役就出國讀書;如今惹來大麻煩。 洪勤誠夫婦三年前因澎湖空難喪生後留下超過十五億元的鉅額遺產,張傳聖因為四個姊姊有三個反對他繼承而無法分產,他向法院起訴確認繼承權,台灣高等法院昨天仍判他敗訴;不過全案仍可上訴。 據了解,張傳聖當初提出訴訟便先繳清訴訟費三百萬元。依訴訟費以訴訟標的物價值百分之一計算,且他主張繼承洪勤誠夫婦遺產的五分之一,推算遺產總額應超過十五億元;他如果可以繼承的話,與四名姊姊每人至少可分三億元。 張傳聖向法院請求確認繼承權、分割遺產、辦理遺產繼承登記及給付分割後的遺產。四個姊姊都不否認他出養後還是由生父洪勤誠撫養、全家共同生活以及陸續移民美國的事實,但只有三姊願意讓張傳聖分享遺產。 三姊鄭洪傳芝曾在法庭上語重心長的說,父母遺產對她而言毫無意義,讓弟弟身分明確才是最重要的事。 訴訟中,張傳聖出示從小到大全家出遊的照片,佐證他與生父母及姊姊是一家人,又提出持英國護照的張理文當年沒有先向法院聲請收養獲准,即辦理收養,不合英國法律等事證,主張收養無效。 法官審理後認為,依張傳聖出養當時的法律,張理文雖持英國護照,但仍有中華民國國籍,依法可排除適用英國法律;其次,收養文件齊全,程序合法,收養人張理文、出養人洪勤誠等當事人先後於民國九十年、九十一年死亡,無法得知收養的真偽內情;而收養時間長達卅年,若真無收養之意,為何都沒有辦理終止收養的想法或動作,該項收養應屬有效,養子對生父依法沒有繼承權。 法界人士:有血緣未必可繼承20050803  中國時報 張孝義、劉鳳琴/台北報導 前海基會董事長辜振甫身後爆發「私生女」疑案風波,經由DNA鑑定,科學證據將可釐清張怡華的血緣。不過,法界人士指出,即使鑑定結果證實張女與辜有血緣關係,張女也很難取得辜振甫「法律上」的子女地位,「有血緣也不一定可以繼承」,重點在主張撫育的人能提出多少證據,證明生父有撫育的事實。 法界人士解釋,依我國民法規定,非婚生子女的認領共分成三項,「任意認領」、「強制認領」及「視為認領」。其中強制認領是在非婚生子女未滿七歲時由生母或法定代理人,向生父行使請求權,或非婚生子女成年後二年間行使,否則就自動消滅。所以,辜案的情況,只能適用非婚生子女經生父撫育者,得「視為認領」。 法界人士指出,由於民法中對成年的定義是年滿廿歲,張怡華如果是辜振甫的非婚生子女,必須在她未滿七歲時,由生母或法定代理人提出請求,或在張怡華年滿廿歲以後的兩年內,由她自行提出請求,就目前來說,張女及生母均未提出,請求權已經消滅。 法界人士表示,視為認領必須是由生父自非婚生子女出生後,就供給撫養費及生活費,才能視為撫育,符合視為認領的條件。張怡華到了廿八歲才受到辜振甫金錢上的照顧,顯然不符法律規定,除非張女的生母能提出更多證據,證明張女自幼即受到辜振甫的撫育,否則,即使DNA的鑑定結果,證實了張女與辜家的血緣關係,沒有經過認領的程序,仍不具有辜振甫法律上子女的地位,行使繼承等子女的權利。 法界人士強調,張怡華即使勉強進行遺產繼承之訴,辜振甫的配偶,還可以行使保障元配的最大利器「剩餘財產分配權」,先繼承辜老遺產的二分之一,其餘的二分之一再與有權繼承的子女平均繼承,張怡華就算能進行繼承遺產之訴,想要分得的遺產也相當有限。 至於辜老生前以妻舅名義簽發的兩張各兩千萬元的本票,鄧香妹雖委請律師向台北地方法院聲請本票裁定,要求強制執行,但發票人可以向法院提出確定本票債權不存在,聲請停止強制執行。 辜振甫婚外情疑雲 辜家反擊:鄧母女 恐嚇取財近十年20050803 中國時報 王銘義/台北報導 前海基會董事長辜振甫今年初以近九旬高齡辭世,昨天驚傳辜振甫曾於四十年前發生婚外情疑雲,辜家十一年來並曾給付鄧香妹、張怡華母女高達近億元金錢,不過,辜振甫次子辜成允率領辜家子女舉行記者會,發表聲明強調:一、堅信張怡華絕非辜老親生;二、辜振甫向來沒有撫育過張怡華;三、辜家曾正式以書面要求進行DNA鑑定,但都被鄧香妹拒絕;四、已委請採取法律訴訟,阻止鄧母女「恐嚇取財」行為。 辜振甫這段四十年前的婚外情疑雲經媒體披露之後,辜家子女決定公開面對媒體詢問,由理律法律事務所律師陳長文陪同舉行記者會,發表嚴正聲明,並指控鄧香妹、張怡華母女近十年來的要求是「恐嚇取財」的行為。 母債子要還? 親情先刷爆 20060307 聯合報 記者張祐齊/新店報導 服替代役的陳恩齊昨天因為母親要求他代為償還60萬元卡債,兩人發生肢體碰觸,母子都堅持要告對方傷害,警員勸阻無效,將兩人依家庭暴力防治法與傷害罪嫌移送偵辦。 陳妻向警方表示,養這個兒子真是白養了,要求兒子償還卡債,並沒有任何不對,兒子不還也就算了,還無視老父的阻擋,將她抓傷推倒,她要去驗傷控告兒子傷害。 陳恩齊表示,並沒有對母親暴力相向,反而是母親不但借用自己名字欠下卡債,還要對他暴力相向,自己的手部也扭傷,也要控告母親傷害。 警員一再勸阻母子莫意氣用事,但兩人堅持要提傷害告訴,警方只好依家暴法與傷害罪嫌將兩人移送偵辦。 醬菜伯的處境 20040511聯合報 賴芳玉律師(民間司改會執行委員) 醬菜伯近年來和太太靠著撿紙為生,每天凌晨兩點出門,多年辛苦攢下的錢,買了一間小房子,供唯一的兒子及媳婦、孫子生活。但是兒子一天到晚不務正業,向錢莊借錢,所有積蓄已讓兒子花盡,只剩下一間房子。日前兒子又向他要房子,他怒而拒絕,兒子竟拿刀相向,他不感嘆自己辛苦養大的兒子如此不肖,倒擔心財產散盡後,尚在念小學的孫子將流落街頭。 沒想到再度與醬菜伯重逢,是這般不堪,而我竟必須用六法全書編織的簍子重拾兒時記憶,真是感嘆!為了解決醬菜伯的焦慮,我建議他把房子信託給別人,並把信託利益作為孫子的扶養費;但擔心醬菜伯百年後遭兒子以繼承人身分終止信託,故建議生前以民法第一千一百四十五條第一項第五款規定,聲明兒子對自己有重大虐待或侮辱情形,因而喪失繼承權,當然,醬菜伯也可以立遺囑方式作同樣的處理。 朋友告訴我,給活人送一朵玫瑰,強過給死人送貴重的花圈,別徒留為時已晚的悔恨,這話我深記在心,不知醬菜伯的兒子是否有明白這句話的智慧? 今天的題目是:「父債子還」 相信許多人都聽過「父債子償」或「夫債妻還」之類的話,而且有不少人也對這點深信不疑。報紙社會版上也常常出現相關問題的報導。這件事攸關個人權益,請大家要仔細聽唷! 在正常情況下,所謂的父債子還、夫債妻還並不正確。 在我國的法律制度下,權利義務關係基本上是由該人來負責的,即所謂「各人造業各人擔」是也。所以,家中如果有人積欠大筆的債務,除非其家人在該人舉債當時或之後同意擔任保證人,否則其家人並不需要負擔或償還該負債者的任何債務。 但是,在某些情況下,這兩句話是成立的。 首先,當夫妻之間的財產制為共同財產制時,由於夫妻的財產合而為一,所以夫妻個人的債權債務也是由夫妻共同承擔,所以夫或妻的債權人可以要求夫妻以其共有的財產來承擔債務。 因此,注意喔,當夫妻之間的財產制為共同財產制時,夫債妻還或妻債夫還是成立的喔! 其次,當債務人死亡時,如果債務人的繼承人沒有拋棄繼承,就必須承擔該債務人的債務,而且要全部還完喔!另外,如果債務人的繼承人辦理了限定繼承,那麼繼承人還是要承擔該債務人的債務,但是償還的範圍只有到他所繼承到的遺產。換句話說,如果繼承人只繼承到30萬元的財產,而死者的債務有100萬,那麼,繼承人只需要償還30萬的債務,並不需要償還剩下來的70萬喔! 所以,注意喔,當債務人死亡時,如果其繼承人沒有辦理拋棄繼承,就必須承擔死者的債務。而在沒有辦理拋棄繼承的情況下,如果繼承人辦理了限定繼承,只需要在他繼承的遺產的範圍內承擔債務,如果沒有辦理限定繼承,就必須償還全部的債務喔! 另外,在債務人死亡的情況下還有一點要注意。根據我國民法繼承編的規定,可以繼承死者債權債務的人除了死者的配偶外,還包括其直系血親卑親屬(死者的子女、孫子女、養子女、非婚生子女等)、其父母(被收養者為其養父母)、其兄弟姊妹及其祖父母(包括祖父母及外祖父母)。所以,如果與你有前述關係的人欠別人很多錢,可要小心一點喔!萬一那個人過世了,你可能會被他的債權人追討債務喔! 那在這種情況下要怎麼解決呢?很簡單,請在債務人掛掉之後或得知其死亡後兩個月內向法院辦理拋棄繼承,或在三個月內列具財產清冊,向法院聲請限定繼承。 拋棄繼承Q&A Q1.什麼叫做「拋棄繼承」? 在法律上講的「拋棄繼承」,是指繼承開始後,依法有繼承權之人依法定方式所為否認繼承效力之意思表示;也就是說應該繼承的人,具狀向法院表示不要繼承被繼承人遺留財產上之一切權利及義務(包含:全部財產、債權及債務)。 Q2.拋棄繼承要向那個單位辦理? 拋棄繼承應該向繼承開始時,被繼承人(指往生者)住所地之法院管轄。 Q3.繼承人應該在什麼時候辦理拋棄繼承呢? 拋棄繼承有時間限制,繼承人在知道得以繼承之時起二個月內以書面方式向法院為之,超過時間沒有辦理,就必須承擔繼承人的債務。 Q4.哪些人要辦理拋棄繼承? 當然是指繼承人,依民法第1138八條規定,遺產繼承人,除配偶外,依下列順序而定之: 1.直系血親卑親屬(子女、孫(外孫)子女、曾孫(外曾孫)子女)。 2.父母(不含繼父母)。 3.兄弟姊妹(1含同父異母、同母異父兄弟姊妹,2其子女無繼承權)。 4.祖父母(含外祖父母)。 Q5.請問,要怎樣辦理拋棄繼承呢? 辦理拋棄繼承,須以書面向法院為之,並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者,不在此限,在書面上可向法院載明「被繼承人雖有其他應為繼承之人,但因不知其住所而不能通知」。 Q6.辦理拋棄繼承需要什麼文件呢? 依據台北地方法院訴訟須知,辦理拋棄繼承需要以下文件: 1. 拋棄繼承聲請書:請載明聲請人聯絡電話。 2. 被繼承人除戶戶籍謄本(如戶籍尚無死亡記載,應同時提出死亡證明書)。 3. 拋棄人戶籍謄本、印鑑證明、印鑑章。 4. 繼承系統表。 5. 拋棄通知書收據(已通知因其拋棄應為繼承之人之證明)。 Q7.辦理拋棄繼承會很難嗎? 辦理拋棄繼承並不會很難,以上提到諸如:拋棄繼承權聲請狀、繼承系統表、繼承權拋棄通知書、繼承權拋棄通知書收據等文件,各法院服務中心備有例稿,民眾可以加以參考撰寫,若有不明瞭之處可以請教法院服務中心人員。 Q8.向法院寫狀子辦理拋棄繼承以後,需要開庭嗎? 拋棄繼承性質上為非訟事件,由法院依職權調查事實及必要之證據,以明管轄權之有無、拋棄人有無繼承權、是否為拋棄人之真意等,並將調查結果函知拋棄人,不另製作裁定,如果有需要會請繼承人來了解情況。 Q9.辦理拋棄繼承有什麼效力呢? 拋棄繼承經法院函准備查者,溯及於繼承開始時發生效力。亦即被繼承人死亡時,拋棄人就不需要繼承被繼承人之權利義務。 Q10.辦理拋棄繼承需要規費嗎? 是的,聲請拋棄繼承應依非訟事件法之規定繳納非訟費用新台幣 1,000 元。 民1148:繼承人自繼承開始時,除本法另有規定外,承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者,不在此限。 民1153:繼承人對於被繼承人之債務,負連帶責任。 繼承人相互間對於被繼承人之債務,除另有約定外,按其應繼分比例負擔之。 民1154:繼承人得限定以因繼承所得之遺產,償還被繼承人之債務。 繼承人有數人,其中一人主張為前項限定之繼承時,其他繼承人視為同為限定之繼承。 為限定之繼承者,其對於被繼承人之權利、義務,不因繼承而消滅。 民1174:繼承人得拋棄其繼承權。 前項拋棄,應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者,不在此限。 民1176:第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者,其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。 先順序繼承人均拋棄其繼承權時,由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者,準用關於無人承認繼承之規定。 因他人拋棄繼承而應為繼承之人,為限定繼承或拋棄繼承時,應於知悉其得繼承之日起二個月內為之。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態